ITO-Consults – fehlende Lizenz und Risikobewertung für Anleger

Forensic Brief:

‍Domain: ito-consults.com

Registrierung: Mai 2025

Behördliche Warnung: noch nicht veröffentlicht (Stand 11/2025)

Lizenzstatus: keine Zulassung nach § 32 KWG

Juristische Bewertung: mögliche Nichtigkeit gem. § 134 BGB i. V. m. § 32 KWG

Forensische Hinweise: ähnliche Technik und Sprachmuster wie bei FintexOnline und SCATR

Aktuelle Plattformwarnungen & Forensic-Analysen

Immer mehr Mandantinnen und Mandanten wenden sich an uns, weil sie nach Einzahlungen über Trading- oder Krypto-Plattformen plötzlich keinen Zugriff mehr auf ihr Guthaben haben.
Viele dieser Anbieter treten mit professionellen Webseiten, angeblichen Lizenzen und schnellen Auszahlungen auf – tatsächlich handelt es sich jedoch häufig um unerlaubte Finanzdienstleister ohne jede BaFin-Zulassung.
Nachfolgend finden Sie die aktuellsten forensischen Analysen und Warnungen der HORTMANN LAW FIRM zu diesen Plattformen.

Nobleedge Markets – fehlende Lizenz und Krypto-Risiken erklärt vom Anwalt

➡️ hortmannlaw.com/articles/forensic-nobleedge-markets‍

FintexOnline – BaFin-Warnung und juristische Bewertung

➡️ hortmannlaw.com/articles/forensic-fintexonline‍

SCATRK (scatrk.com) – BaFin-Warnung und rechtliche Schritte für Betroffene

➡️ hortmannlaw.com/articles/forensic-scatrk

Ventora Limited – FINMA-Warnung und rechtliche Bewertung

➡️ hortmannlaw.com/articles/forensic-ventora-limited

‍

Fazit:

‍
Wenn Sie Geld über eine dieser Plattformen investiert haben und nun auf Auszahlungsprobleme stoßen, sichern Sie Belege und Zahlungsverläufe und lassen Sie die Vorgänge rechtlich prüfen.
Eine frühe Einschaltung eines spezialisierten Anwalts erhöht die Chance, Zahlungen zurückzuerhalten oder Schadensersatz geltend zu machen.

📞 Kostenlose Ersteinschätzung unter 0160 9955 5525
oder direkt über das Kontaktformular: hortmannlaw.com/contact

Krypto-Betrug – Artikelübersicht

Krypto Betrug: Beweissicherung und Spurensuche auf der Blockchain
Krypto Betrug: Crypto.com wusste Bescheid – Pflichtverletzung bei Scam-Flags und Untätigkeit
Krypto Betrug: Custodial vs. Non-Custodial Wallets – Haftung im Vergleich – Anwalt erklärt
Krypto Betrug: Datenlecks auf Plattformen – Wenn Sicherheit zum Risiko wird
Krypto Betrug: Finanzaufsicht und Haftung – Warum die BaFin oft zu spät reagiert
Krypto Betrug: Internationale Geldwäscheketten – Wie Täter Spuren verschleiern
Krypto Betrug: Rückbuchung nach Krypto-Transfer – Gibt es eine rechtliche Chance?
Krypto Betrug: Schadensersatzklagen gegen ausländische Plattformen
Krypto Betrug: Strafanzeige gegen Plattformen (z. B. Crypto.com) – Chancen und Grenzen der Strafverfolgung
Krypto-Address-Hijacking – Falsche Wallet-Adressen und Blockchain-Beweisführung
Krypto-Betrug bei Crypto.com – Die Illusion der Kontrolle in den AGB
Krypto-Betrug und Rückzahlung – steuerliche Behandlung von Recovery-Geldern
Krypto-Betrug via WhatsApp, Telegram & Co.

Weitere BaFin-Warnungen

BaFin-Warnung Quantum Banc
BaFin-Warnung Plattformreihe „Zukunft des Handels“ –
BaFin-Warnung Nexberg AG
BaFin-Warnung Fondsavenue
BaFin-Warnung ZIEXC
BaFin-Warnung vermoegensvermittler(.)com –
BaFin-Warnung KI-ZEP
BaFin-Warnung Valhallion GmbHBaFin-Warnung Nordstein Capital
BaFin-Warnung Fake-Impressum

‍