Krypto Betrug & Blockchain-Tracing – Anwalt verfolgt Bitcoin- und Ethereum-Spuren für Opfer
Verfasst von
Max Hortmann
29 Oct 2025
•
Lesezeit:
Diesen Beitrag teilen
Krypto Betrug & Blockchain-Tracing – Anwalt verfolgt Bitcoin- und Ethereum-Spuren für Opfer
Krypto Betrug Blockchain-Tracing – Anwalt zeigt Opfern, wie Bitcoin- und Ethereum-Flüsse analysiert und Transaktionen als Beweise gesichert werden können.
Einleitung: Wenn jede Transaktion zur Spur wird
Wer beim Krypto Betrug Bitcoin oder Ethereum verliert, glaubt oft, die Gelder seien unwiederbringlich verschwunden. Doch das Gegenteil ist richtig: Jede Transaktion hinterlässt eine Spur. Die Blockchain ist ein offenes, transparentes Register – und damit ein forensisches Werkzeug, das Anwälte und Ermittler gezielt nutzen können.
Mit moderner Blockchain-Forensik lassen sich Täterverbindungen, Wallet-Netzwerke und Mixer-Flüsse rekonstruieren. Ein spezialisierter Anwalt für Krypto Betrug koordiniert die technische Analyse, wertet Daten aus und nutzt die Ergebnisse juristisch – von der Strafanzeige bis zur zivilrechtlichen Schadensersatzklage.
Technische Grundlage: Wie Blockchain-Tracing funktioniert
Jede Blockchain ist ein verteiltes Register, das sämtliche Transaktionen in Blöcken dokumentiert. Für Ermittlungen sind diese Parameter entscheidend:
Wallet-Adresse: Sender und Empfänger von Bitcoin oder Ethereum.
Blockhöhe: Zeitlicher Kontext der Transaktion.
Gas Fees und Node-Infos: Indikatoren für Plattform oder Herkunftsland.
Forensische Tools wie Chainalysis, Crystal, TRM Labs oder Elliptic clustern diese Daten. So lassen sich Wallets mit Exchanges, Brokern oder bekannten Scam-Adressen verbinden.
Juristische Bewertung: Beweiswert der Blockchain-Daten
Die Blockchain-Daten gelten in der Rechtsprechung als digitale Beweisurkunden. Sie sind unveränderbar, chronologisch und öffentlich überprüfbar – ein Beweisvorteil gegenüber klassischen Bankdaten.
Für Opfer und Anwälte bedeutet das:
Transaktionsverläufe sind nachvollziehbar und überprüfbar (§ 286 ZPO).
Hash-IDs und Block-Referenzen sind objektive, unverfälschbare Nachweise.
Forensische Reports können als Sachverständigengutachten eingeführt werden.
In Verbindung mit Bank- und SEPA-Belegen entsteht eine vollständige Transaktionskette – von der Täuschung bis zur Täterwallet.
Blockchain-Tracing beginnt mit dem Opferwallet. Anwälte analysieren die ausgehenden Transaktionen, identifizieren Empfängerwallets und verfolgen die Transfers über Exchanges, Bridges oder Mixer hinweg. Typischer Ablauf:
Export der Transaktionshistorie: Wallet- oder Exchange-CSV-Dateien.
Analyse durch Forensiker: Adress-Clustering, Mixer-Erkennung, Chain-Hops.
Zuordnung zu Plattformen: KYC-Datenabgleich, API-Analyse, Jurisdiktion.
Freeze-Anträge: gezielte Anfragen an Exchanges mit Trefferwahrscheinlichkeit.
Diese forensische Arbeit liefert die Basis für zivilrechtliche Ansprüche und Freeze-Beschlüsse.
Zivilrechtliche Nutzung: Blockchain-Tracing als Klagebeweis
In zivilrechtlichen Verfahren dient Blockchain-Tracing als Nachweis für:
den Vermögensabfluss (§ 823 Abs. 2 BGB i. V. m. § 263 StGB),
die Kausalität zwischen Täuschung und Zahlung,
die Verknüpfung zu realen Plattformen (Exchange, Broker, PSP).
Die Beweislast liegt beim Opfer, doch durch die lückenlose Dokumentation kann sie erfüllt werden. Gerichte akzeptieren zunehmend forensische Blockchain-Reports als technische Gutachten.
Haftung der Exchanges und Zahlungsdienstleister
Exchanges werden dann haftbar, wenn sie trotz AML-Pflichten verdächtige Transaktionen nicht stoppen oder Konten unzureichend prüfen. Relevante Anspruchsgrundlagen:
Art. 82 DSGVO: Datenschutzverletzungen bei fehlender Meldung oder Auskunft.
§ 823 Abs. 2 BGB: Beihilfe zu Betrug oder Geldwäsche.
Ein Anwalt nutzt die Ergebnisse des Blockchain-Tracings, um den konkreten Haftungszeitpunkt und das Verhalten der Exchange zu dokumentieren.
Internationale Zusammenarbeit: FIU, Europol, Exchanges
Internationale Kooperation ist der Schlüssel. Viele Täter nutzen Exchanges in Asien oder Offshore-Zonen, doch über die Financial Intelligence Unit (FIU), Europol und bilaterale Rechtshilfeabkommen lassen sich Daten anfordern und Wallets sperren.
Ein Anwalt kann diese Verfahren initiieren, etwa durch:
Einreichung forensischer Reports bei Ermittlungsbehörden.
gerichtliche Anordnung zur Datenherausgabe nach Art. 3 Abs. 2 DSGVO.
parallele Freeze-Anträge über das Netzwerk der Exchanges.
Grenzen und Chancen des Blockchain-Tracings
Mixer, Bridges und Privacy-Coins wie Monero erschweren die Rückverfolgung, machen sie aber nicht unmöglich. Mit heuristischen Verfahren lassen sich Transaktionsströme auch durch diese Ebenen rekonstruieren.
Chancen:
Hohe Erfolgsquote bei zentralisierten Exchanges.
Verknüpfbarkeit mit KYC-Daten.
Nachweisbare Tätersysteme über Wallet-Clustering.
Grenzen:
Dezentralisierte Plattformen ohne Betreiberadresse.
anonyme Smart-Contracts und Mixer-Adressen.
fehlende internationale Kooperation einzelner Staaten.
Ein erfahrener Anwalt weiß, wann technisches Tracing sinnvoll ist – und wann zivilrechtlicher Druck auf Exchanges mehr Wirkung entfaltet.
Krypto Betrug lebt von der Illusion der Anonymität. Doch jede Bewegung auf der Blockchain ist nachprüfbar. Wer schnell reagiert, Transaktionsdaten sichert und anwaltliche Unterstützung hinzuzieht, kann verlorene Bitcoin oder Ethereum nachvollziehen – und Täter oder Plattformen zur Verantwortung ziehen.
Die Kombination aus forensischer Technik und jurischer Strategie ist der Schlüssel zur Aufklärung und Rückholung digitaler Vermögenswerte.
Kostenlose anwaltliche Erstberatung
Sie wurden Opfer eines Krypto Betrugs und möchten wissen, wie Blockchain-Tracing Ihre Ansprüche sichern kann? 📞 0160 9955 5525 oder über hortmannlaw.com/contact
Hortmann Law – forensisch, international, rechtlich präzise. Wir verfolgen digitale Spuren bis zum letzten Block.
Anwaltlicher Überblick zu Krypto-Betrug: Ihre Rechte als Opfer
Krypto-Betrug hat sich zu einem der komplexesten und am schnellsten wachsenden Betrugsphänomene der letzten Jahre entwickelt. Als auf Finanz- und IT-Recht spezialisierte Kanzlei beraten wir geschädigte Anleger bei der zivilrechtlichen Rückforderung, strafrechtlichen Anzeige sowie der Haftung von Plattformen und Vermittlern. Nachfolgend finden Sie eine Auswahl vertiefender Fachbeiträge zu verschiedenen Aspekten des Krypto-Betrugs – von Blockchain-Spurensuche bis zur Haftung internationaler Börsen.
Entdecken Sie weitere Beiträge zu aktuellen Themen rund um Digitalrecht, Cybercrime, Datenschutz, KI und Steuerrecht. Unsere verwandten Artikel geben Ihnen zusätzliche Einblicke und vertiefende Analysen.
Cybercrime & Strafrecht
Steuerrecht
11/10/2025
November 10, 2025
Subventionsbetrug in der Digitalförderung: Risiken bei ZIM, EXIST, go-digital & EU-Innovationsprogrammen - Anwalt hilft
Von Digital Jetzt über EXIST bis Horizon Europe – Förderprogramme sind ein Segen für Start-ups und Mittelstand. Doch bei falschen Angaben droht Subventionsbetrug nach § 264 StGB. Der Beitrag beleuchtet typische Risiken, Prüfmechanismen durch OLAF/EPPO und gibt praxisnahe Tipps zur Compliance in der Wissensökonomie.
Gebäudeförderung und Klimazuschüsse boomen – doch wer Förderbedingungen verletzt, riskiert Rückzahlung und Strafverfahren. Der Beitrag erklärt die Strafbarkeit nach § 264 StGB, typische Fehlerquellen bei BEG, KfW und BAFA, und zeigt auf, wie sich Unternehmen, Planer und Handwerksbetriebe rechtzeitig absichern können.
Subventionsbetrug bei Corona-Hilfen: Strafbarkeit, Rückforderung und Verteidigung nach § 264 StGB - Anwalt erklärt
Unzählige Unternehmen stehen wegen Corona-Hilfen unter Verdacht. Was bedeutet Subventionsbetrug nach § 264 StGB? Welche Fehler führen zur Strafbarkeit? Wie können sich Geschäftsführer und Selbständige verteidigen? Der Beitrag liefert eine klare Analyse – mit praktischen Tipps für Prävention und Compliance.
.jpg)
